Google

Gemini 3.8 Flash

2 sept. 2026RaisonnementPoids fermés

Intelligence: 30,1; Rang 116 sur 768 modèles mesurés
Coding: 74,1; Rang 34 sur 299 modèles mesurés
Prix/1M: 1,50 $; Rang 462 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte: 1 M; Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche: 6,26 $; Rang 204 sur 218 modèles mesurés

Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 30,1 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 116e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont DeepSeek V4 Pro 0424 (30,4), Claude Sonnet 4.6 (30,1) et MiMo-V2.6-Pro (29,9). À 1,50 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que DeepSeek V4 Pro 0424 (1,77 $) et Claude Sonnet 4.6 (6 $), plus cher que MiMo-V2.6-Pro (0,544 $).

Indices Artificial Analysis

Moyen

Intelligence30,1

Coding74,1

Agentic39,7

Niveaux de raisonnement

Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.

Indices par secteur

Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis

Finance et comptabilité41,7

Stratégie et opérations47,2

Juridique41,6

Santé et médecine38,3

Ingénierie37,5

Économie39,9

Benchmarks standard

GPQA Diamond93,5 %

HLE42,1 %

SciCode55,1 %

AA-LCR84,0 %

Terminal-Bench 2.183,9 %

Terminal-Bench 4.019,7 %

τ-Bench Banking45,8 %

Modèles de niveau proche

Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

DeepSeek V4 Pro 0424
DeepSeek · 1,77 $ · 95,8 t/s
30,4+0,3
1,77 $95,8 t/sComparer
GPT-5.2
OpenAI · 4,81 $ · 71,3 t/s
30,4+0,3
4,81 $71,3 t/sComparer
Claude Sonnet 4.6
Anthropic · 6 $ · 44,1 t/s
30,1
6 $44,1 t/sComparer
MiMo-V2.6-Pro
Xiaomi · 0,544 $ · 40 t/s
29,9−0,2
0,544 $40 t/sComparer

Gemini 3.8 Flash

Préférences et audience

Autoriser l’analyse de navigation ?