- Intelligence
- 33,7
- Rang 90 sur 768 modèles mesurés
- Coding
- 68,8
- Rang 59 sur 299 modèles mesurés
- Vitesse de sortie
- 81,1 t/s
- Rang 249 sur 425 modèles mesurés
- Prix/1M
- 2,15 $
- Rang 522 sur 726 modèles mesurés
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
- Coût par tâche
- 1,28 $
- Rang 147 sur 218 modèles mesurés
GLM-5.2 (Max) obtient 33,7 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 90e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont Muse Spark 1.1 (Xhigh) (33,7), Qwen3.8 Max (0902) (33,7) et Gemini 3.5 Flash (33,6). À 2,15 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que Qwen3.8 Max (0902) (3 $) et Gemini 3.5 Flash (3,38 $), plus cher que Muse Spark 1.1 (Xhigh) (2 $). Avec 81,1 t/s en sortie, il est plus rapide que Qwen3.8 Max (0902) (36,7 t/s), plus lent que Muse Spark 1.1 (Xhigh) (218 t/s) et Gemini 3.5 Flash (180 t/s).
Benchmarks supplémentaires18
Design Arena · 3d53,0 %
Design Arena · Agenticgamedev49,2 %
Design Arena · Androidnative52,8 %
Design Arena · Asciiart46,0 %
Design Arena · Blender3d36,1 %
Design Arena · Codecategories50,3 %
Design Arena · Dataviz51,9 %
Design Arena · Fullstack60,5 %
Design Arena · Gamedev49,5 %
Design Arena · Godotgamedev40,1 %
Design Arena · Htmlslides49,5 %
Design Arena · Mobileapps47,6 %
Design Arena · Pdf54,2 %
Design Arena · Python Pptxslides49,0 %
Design Arena · Svg48,2 %
Design Arena · Uicomponent55,2 %
Design Arena · Webapps55,8 %
Design Arena · Website49,5 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.
- Muse Spark 1.1 (Xhigh)
Meta · 2 $ · 218 t/s
33,72 $218 t/sComparer - Qwen3.8 Max (0902)
Alibaba · 3 $ · 36,7 t/s
33,73 $36,7 t/sComparer - Gemini 3.5 Flash
Google · 3,38 $ · 180 t/s
33,6−0,13,38 $180 t/sComparer - Motif 3
Motif Technologies · — · —
33,6−0,1——Comparer
