Anthropic

Claude Sonnet 5

RaisonnementPoids fermésModels.dev
Intelligence
38,2
Rang 65 sur 768 modèles mesurés
Coding
71,5
Rang 46 sur 299 modèles mesurés
Vitesse de sortie
75,6 t/s
Rang 264 sur 425 modèles mesurés
Prix/1M
4 $
Rang 582 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte
1 M
Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche
5,09 $
Rang 198 sur 218 modèles mesurés

Claude Sonnet 5 (Max) obtient 38,2 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 65e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont GPT-5.4 (39,0), Grok 4.5 (High) (38,8) et GPT-5.5 (38,4). À 4 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que GPT-5.4 (5,63 $) et GPT-5.5 (11,25 $), plus cher que Grok 4.5 (High) (3 $). Avec 75,6 t/s en sortie, il est plus rapide que Grok 4.5 (High) (57,6 t/s), aussi rapide que GPT-5.5 (75,8 t/s), plus lent que GPT-5.4 (86,1 t/s).

Indices Artificial Analysis
Maximum
Intelligence38,2
Rang 65 sur 768 modèles mesurés
Coding71,5
Rang 46 sur 299 modèles mesurés
Agentic43,6
Rang 33 sur 190 modèles mesurés
Niveaux de raisonnement
Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.
Intelligence Indexplus efficace ↗Coût par tâche
Indices par secteur
Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis
Finance et comptabilité40,4
Rang 77 sur 241 modèles mesurés
Stratégie et opérations39,2
Rang 105 sur 241 modèles mesurés
Juridique42,3
Rang 69 sur 241 modèles mesurés
Santé et médecine35,3
Rang 87 sur 185 modèles mesurés
Ingénierie40,2
Rang 63 sur 240 modèles mesurés
Économie49,4
Rang 45 sur 248 modèles mesurés
Benchmarks standard
GPQA Diamond91,1 %
Rang 52 sur 620 modèles mesurés
HLE41,3 %
Rang 83 sur 681 modèles mesurés
SciCode54,3 %
Rang 67 sur 248 modèles mesurés
AA-LCR82,0 %
Rang 50 sur 592 modèles mesurés
Terminal-Bench 2.180,5 %
Rang 44 sur 245 modèles mesurés
Terminal-Bench 4.014,1 %
Rang 89 sur 240 modèles mesurés
τ-Bench Banking37,3 %
Rang 43 sur 211 modèles mesurés
Benchmarks supplémentaires20
Design Arena · 3d53,9 %
Design Arena · Agenticgamedev51,7 %
Design Arena · Androidnative53,8 %
Design Arena · Asciiart51,0 %
Design Arena · Blender3d35,6 %
Design Arena · Codecategories52,5 %
Design Arena · Codetovideo41,9 %
Design Arena · Dataviz52,9 %
Design Arena · Fullstack53,7 %
Design Arena · Gamedev51,2 %
Design Arena · Godotgamedev54,2 %
Design Arena · Htmlslides53,7 %
Design Arena · Mobileapps50,2 %
Design Arena · Pdf52,8 %
Design Arena · Python Pptxslides49,9 %
Design Arena · Spreadsheet50,6 %
Design Arena · Svg49,3 %
Design Arena · Uicomponent53,6 %
Design Arena · Webapps52,5 %
Design Arena · Website52,2 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

Préférences et audience

Rybbit : visites, performances, clics, copies, formulaires et relecture de sessions (saisies masquées), avec votre accord. Refuser ne limite pas le site.

Confidentialité

Autoriser l’analyse de navigation ?

Avec votre accord, Rybbit mesure les visites, les performances et les interactions (clics, copies, formulaires) et permet la relecture de sessions pour améliorer BenchSift. Les saisies sont masquées dans les relectures. Refuser ne limite pas le site.

Votre choix est conservé 180 jours. Modifiez-le à tout moment via « Préférences de confidentialité » en bas de page. Le retrait recharge la page.

Aucun choix enregistré : Rybbit est désactivé.

Confidentialité