- Intelligence
- 29,1
- Rang 128 sur 768 modèles mesurés
- Vitesse de sortie
- 47,4 t/s
- Rang 358 sur 425 modèles mesurés
- Prix/1M
- 10 $
- Rang 680 sur 726 modèles mesurés
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) obtient 29,1 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 128e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont Qwen3.7 Max (29,5), Claude Opus 4.5 (batch) (29,1) et MiniMax-M3.1-Flash (29,1). À 10 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est plus cher que Qwen3.7 Max (3,75 $), Claude Opus 4.5 (batch) (5 $) et MiniMax-M3.1-Flash (0,262 $). Avec 47,4 t/s en sortie, il est plus lent que Qwen3.7 Max (202 t/s) et MiniMax-M3.1-Flash (133 t/s).
Benchmarks supplémentaires12
Design Arena · 3d58,5 %
Design Arena · Androidnative65,5 %
Design Arena · Asciiart54,8 %
Design Arena · Codecategories59,5 %
Design Arena · Dataviz58,5 %
Design Arena · Fullstack60,2 %
Design Arena · Gamedev59,3 %
Design Arena · Mobileapps60,7 %
Design Arena · Svg58,7 %
Design Arena · Uicomponent58,1 %
Design Arena · Webapps55,1 %
Design Arena · Website59,7 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.
- Ling 3.1 Flash 1019
InclusionAI · 0,45 $ · —
29,6+0,50,45 $—Comparer - Qwen3.7 Max
Alibaba · 3,75 $ · 202 t/s
29,5+0,43,75 $202 t/sComparer - Claude Opus 4.5 (batch)
Anthropic · 5 $ · —
29,15 $—Comparer - MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax · 0,262 $ · 133 t/s
29,10,262 $133 t/sComparer
