- Intelligence
- 29,5
- Rang 126 sur 768 modèles mesurés
- Coding
- 66,0
- Rang 68 sur 299 modèles mesurés
- Vitesse de sortie
- 202 t/s
- Rang 38 sur 425 modèles mesurés
- Prix/1M
- 3,75 $
- Rang 577 sur 726 modèles mesurés
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
- Coût par tâche
- 0,932 $
- Rang 135 sur 218 modèles mesurés
Qwen3.7 Max obtient 29,5 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 126e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont MiMo-V2.6-Pro (29,9), Gemini 3.1 Pro Preview (29,7) et Ling 3.1 Flash 1019 (29,6). À 3,75 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que Gemini 3.1 Pro Preview (4,50 $), plus cher que MiMo-V2.6-Pro (0,544 $) et Ling 3.1 Flash 1019 (0,45 $). Avec 202 t/s en sortie, il est plus rapide que MiMo-V2.6-Pro (40 t/s) et Gemini 3.1 Pro Preview (134 t/s).
Benchmarks supplémentaires19
Design Arena · 3d54,3 %
Design Arena · Agenticgamedev45,9 %
Design Arena · Androidnative48,0 %
Design Arena · Asciiart53,0 %
Design Arena · Blender3d32,9 %
Design Arena · Codecategories53,9 %
Design Arena · Dataviz52,9 %
Design Arena · Fullstack47,7 %
Design Arena · Gamedev52,7 %
Design Arena · Godotgamedev55,7 %
Design Arena · Htmlslides43,4 %
Design Arena · Mobileapps45,1 %
Design Arena · Pdf44,4 %
Design Arena · Python Pptxslides47,4 %
Design Arena · Spreadsheet40,0 %
Design Arena · Svg55,0 %
Design Arena · Uicomponent53,2 %
Design Arena · Webapps48,7 %
Design Arena · Website54,5 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.
- MiMo-V2.6-Pro
Xiaomi · 0,544 $ · 40 t/s
29,9+0,40,544 $40 t/sComparer - Gemini 3.1 Pro Preview
Google · 4,50 $ · 134 t/s
29,7+0,24,50 $134 t/sComparer - Ling 3.1 Flash 1019
InclusionAI · 0,45 $ · —
29,6+0,10,45 $—Comparer - Claude Opus 4.5
Anthropic · 10 $ · 47,4 t/s
29,1−0,410 $47,4 t/sComparer
