Anthropic

Claude Haiku 5.5

RaisonnementPoids fermésModels.dev
Intelligence
36,5
Rang 72 sur 768 modèles mesurés
Vitesse de sortie
233 t/s
Rang 26 sur 425 modèles mesurés
Prix/1M
0,20 $
Rang 187 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte
1 M
Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche
0,411 $
Rang 101 sur 218 modèles mesurés

Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 36,5 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 72e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont GPT-5.6 Luna (37,3), Muse Spark 1.3 (36,6) et Agnes 3.0 Flash (35,5). À 0,20 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que GPT-5.6 Luna (0,45 $) et Muse Spark 1.3 (2 $), plus cher que Agnes 3.0 Flash (0,075 $). Avec 233 t/s en sortie, il est plus rapide que GPT-5.6 Luna (107 t/s) et Muse Spark 1.3 (147 t/s).

Indices Artificial Analysis
Maximum
Intelligence36,5
Rang 72 sur 768 modèles mesurés
Niveaux de raisonnement
Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.
Intelligence Indexplus efficace ↗Coût par tâche
Indices par secteur
Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis
Finance et comptabilité43,6
Rang 60 sur 241 modèles mesurés
Stratégie et opérations39,1
Rang 106 sur 241 modèles mesurés
Juridique38,7
Rang 81 sur 241 modèles mesurés
Santé et médecine37,5
Rang 75 sur 185 modèles mesurés
Ingénierie42,5
Rang 53 sur 240 modèles mesurés
Économie44,3
Rang 73 sur 248 modèles mesurés
Decision Index
Claude Haiku 5.5 (Max) · Artificial Analysis
Decision Index68,4Rang 5 sur 36 modèles mesurés
AA-Omniscience-Decision · précision57,6
AA-Omniscience-Decision · non-hallucination69,3
HLE-MultiChoice37,4
When2Call79,4
WildGuardTest93,2
Coût pour 1 M de tâches2 073,24 $
Durée moyenne par tâche2,66 s
Benchmarks standard
FrontierCode 2.034,9 %
Rang 8 sur 28 modèles mesurés
Terminal-Bench-Science20,0 %
Rang 11 sur 28 modèles mesurés
HLE-Diamond29,6 %
Rang 12 sur 28 modèles mesurés
CritPt v264,0 %
Rang 13 sur 28 modèles mesurés
AutomationBench-AA35,4 %
Rang 26 sur 28 modèles mesurés
GDP.pdf (tous critères)20,8 %
Rang 14 sur 28 modèles mesurés
HLE44,4 %
Rang 54 sur 681 modèles mesurés
SciCode55,0 %
Rang 58 sur 248 modèles mesurés
Benchmarks supplémentaires8
Design Arena · 3d57,2 %
Design Arena · Asciiart51,0 %
Design Arena · Codecategories50,5 %
Design Arena · Dataviz51,8 %
Design Arena · Gamedev53,3 %
Design Arena · Svg44,1 %
Design Arena · Uicomponent50,6 %
Design Arena · Website48,7 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

Préférences et audience

Rybbit : visites, performances, clics, copies, formulaires et relecture de sessions (saisies masquées), avec votre accord. Refuser ne limite pas le site.

Confidentialité

Autoriser l’analyse de navigation ?

Avec votre accord, Rybbit mesure les visites, les performances et les interactions (clics, copies, formulaires) et permet la relecture de sessions pour améliorer BenchSift. Les saisies sont masquées dans les relectures. Refuser ne limite pas le site.

Votre choix est conservé 180 jours. Modifiez-le à tout moment via « Préférences de confidentialité » en bas de page. Le retrait recharge la page.

Aucun choix enregistré : Rybbit est désactivé.

Confidentialité