Alibaba

Qwen3.8 27B

14 août 2026Poids ouverts

Intelligence: 10,0; Rang 438 sur 768 modèles mesurés
Coding: 44,6; Rang 140 sur 299 modèles mesurés
Vitesse de sortie: 44,4 t/s; Rang 373 sur 425 modèles mesurés
Prix/1M: 1,13 $; Rang 425 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte: 256 k; Rang 720 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche: 3,77 $; Rang 191 sur 218 modèles mesurés

Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 10,0 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 438e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont gpt-oss-20b (10,0), MiniMax M1 40k (10,0) et Nova 2.0 Pro Preview (10,0). À 1,13 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que Nova 2.0 Pro Preview (3,44 $), plus cher que gpt-oss-20b (0,092 $). Avec 44,4 t/s en sortie, il est plus lent que gpt-oss-20b (148 t/s) et Nova 2.0 Pro Preview (123 t/s).

Indices Artificial Analysis

Sans réflexion

Intelligence10,0

Coding44,6

Agentic22,4

Niveaux de raisonnement

Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.

Indices par secteur

Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis

Finance et comptabilité22,2

Stratégie et opérations16,4

Juridique21,8

Santé et médecine18,6

Ingénierie17,3

Économie22,4

Benchmarks standard

GPQA Diamond81,8 %

HLE12,1 %

SciCode36,2 %

AA-LCR69,3 %

Terminal-Bench 2.149,1 %

Terminal-Bench 4.00,0 %

τ-Bench Banking20,0 %

Modèles de niveau proche

Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

gpt-oss-20b
OpenAI · 0,092 $ · 148 t/s
10,0
0,092 $148 t/sComparer
MiniMax M1 40k
MiniMax · — · —
10,0
——Comparer
Nova 2.0 Pro Preview
Amazon · 3,44 $ · 123 t/s
10,0
3,44 $123 t/sComparer
K2-V2
Institute of Foundation Models · — · —
9,9−0,1
——Comparer

Qwen3.8 27B

Préférences et audience

Autoriser l’analyse de navigation ?