- Intelligence
- 39,9
- Rang 53 sur 768 modèles mesurés
- Coding
- 71,9
- Rang 43 sur 299 modèles mesurés
- Vitesse de sortie
- 37,8 t/s
- Rang 402 sur 425 modèles mesurés
- Prix/1M
- 3 $
- Rang 537 sur 726 modèles mesurés
- Fenêtre de contexte
- 1 M
- Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
- Coût par tâche
- 2,16 $
- Rang 168 sur 218 modèles mesurés
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 39,9 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 53e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont Qwen3.8-Flash-Next (39,8), Gemini 3.7 Flash (39,6) et Muse Spark 1.2 (Xhigh) (39,6). À 3 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est plus cher que Qwen3.8-Flash-Next (0,23 $), Gemini 3.7 Flash (1,50 $) et Muse Spark 1.2 (Xhigh) (2 $). Avec 37,8 t/s en sortie, il est plus lent que Qwen3.8-Flash-Next (51,9 t/s), Gemini 3.7 Flash (383 t/s) et Muse Spark 1.2 (Xhigh) (233 t/s).