Retour
EN

Moonshot AI

Kimi K2.6

RaisonnementPoids ouvertsModels.devHugging Face
Intelligence
27,0
Rang 152 sur 768 modèles mesurés
Coding
61,8
Rang 79 sur 299 modèles mesurés
Vitesse de sortie
42,9 t/s
Rang 381 sur 425 modèles mesurés
Prix/1M
1,71 $
Rang 487 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte
1 M
Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche
0,706 $
Rang 125 sur 218 modèles mesurés

Kimi K2.6 (Reasoning) obtient 27,0 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 152e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont Grok Build 0.1 0616 (27,2), Qwen3.6 Plus (27,0) et Agnes 2.5 Pro Alpha (based on Qwen3.5 397B A17B) (26,8). À 1,71 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est plus cher que Grok Build 0.1 0616 (1,25 $), Qwen3.6 Plus (1,13 $) et Agnes 2.5 Pro Alpha (based on Qwen3.5 397B A17B) (0,563 $). Avec 42,9 t/s en sortie, il est plus lent que Grok Build 0.1 0616 (74,9 t/s), Qwen3.6 Plus (56 t/s) et Agnes 2.5 Pro Alpha (based on Qwen3.5 397B A17B) (160 t/s).

Indices Artificial Analysis
Raisonnement
Intelligence27,0
Rang 152 sur 768 modèles mesurés
Coding61,8
Rang 79 sur 299 modèles mesurés
Agentic20,5
Rang 98 sur 190 modèles mesurés
Niveaux de raisonnement
Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.
Intelligence Indexplus efficace ↗Prix / 1M tokens
Indices par secteur
Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis
Finance et comptabilité28,3
Rang 136 sur 241 modèles mesurés
Stratégie et opérations22,0
Rang 154 sur 241 modèles mesurés
Juridique29,4
Rang 126 sur 241 modèles mesurés
Santé et médecine25,4
Rang 124 sur 185 modèles mesurés
Ingénierie30,5
Rang 121 sur 240 modèles mesurés
Économie40,5
Rang 93 sur 248 modèles mesurés
Benchmarks standard
GPQA Diamond91,1 %
Rang 52 sur 620 modèles mesurés
HLE37,5 %
Rang 112 sur 681 modèles mesurés
SciCode51,5 %
Rang 106 sur 248 modèles mesurés
IFBench76,0 %
Rang 24 sur 451 modèles mesurés
AA-LCR81,0 %
Rang 66 sur 592 modèles mesurés
TerminalBench Hard43,9 %
Rang 37 sur 432 modèles mesurés
Terminal-Bench 2.165,9 %
Rang 84 sur 245 modèles mesurés
Terminal-Bench 4.00,5 %
Rang 156 sur 240 modèles mesurés
Benchmarks supplémentaires22
Design Arena · 3d57,6 %
Design Arena · Agenticgamedev47,5 %
Design Arena · Agentichtmlslides59,0 %
Design Arena · Agenticslides Html59,2 %
Design Arena · Agenticslides Python Pptx45,5 %
Design Arena · Agenticslides45,8 %
Design Arena · Androidnative49,2 %
Design Arena · Asciiart47,5 %
Design Arena · Codecategories54,8 %
Design Arena · Dataviz52,0 %
Design Arena · Fullstack49,4 %
Design Arena · Gamedev54,8 %
Design Arena · Godotgamedev46,8 %
Design Arena · Htmlslides52,3 %
Design Arena · Mobileapps47,6 %
Design Arena · Pptxslides44,3 %
Design Arena · Python Pptxslides42,1 %
Design Arena · Spreadsheet54,8 %
Design Arena · Svg51,2 %
Design Arena · Uicomponent55,6 %
Design Arena · Webapps59,3 %
Design Arena · Website54,2 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

Préférences et audience

Rybbit : visites, performances, clics, copies, formulaires et relecture de sessions (saisies masquées), avec votre accord. Refuser ne limite pas le site.

Confidentialité

Autoriser l’analyse de navigation ?

Avec votre accord, Rybbit mesure les visites, les performances et les interactions (clics, copies, formulaires) et permet la relecture de sessions pour améliorer BenchSift. Les saisies sont masquées dans les relectures. Refuser ne limite pas le site.

Votre choix est conservé 180 jours. Modifiez-le à tout moment via « Préférences de confidentialité » en bas de page. Le retrait recharge la page.

Aucun choix enregistré : Rybbit est désactivé.

Confidentialité