Retour
EN

Z.AI

GLM-5.1

RaisonnementPoids ouvertsModels.dev
Intelligence
26,1
Rang 163 sur 768 modèles mesurés
Coding
55,8
Rang 105 sur 299 modèles mesurés
Vitesse de sortie
82,5 t/s
Rang 243 sur 425 modèles mesurés
Prix/1M
1,83 $
Rang 496 sur 726 modèles mesurés
Fenêtre de contexte
1 M
Rang 90 sur 1296 modèles mesurés
Coût par tâche
0,749 $
Rang 127 sur 218 modèles mesurés

GLM-5.1 (Reasoning) obtient 26,1 à l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, au 163e rang sur 768 modèles mesurés. Les modèles au score le plus proche sont Mistral Large 4 (26,1), GPT-5.5 Instant (June 2026) (26,0) et MiMo-V2.5-Pro (26,0). À 1,83 $ par million de tokens (prix mélangé 3:1 entrée/sortie), il est moins cher que GPT-5.5 Instant (June 2026) (11,25 $), plus cher que Mistral Large 4 (1,05 $) et MiMo-V2.5-Pro (0,544 $). Avec 82,5 t/s en sortie, il est plus rapide que MiMo-V2.5-Pro (51,8 t/s), plus lent que Mistral Large 4 (161 t/s) et GPT-5.5 Instant (June 2026) (151 t/s).

Indices Artificial Analysis
Raisonnement
Intelligence26,1
Rang 163 sur 768 modèles mesurés
Coding55,8
Rang 105 sur 299 modèles mesurés
Agentic23,9
Rang 87 sur 190 modèles mesurés
Niveaux de raisonnement
Chaque point est un niveau de raisonnement de ce modèle : plus de réflexion améliore souvent le score, mais coûte plus cher. Sélectionnez un point pour ouvrir ce niveau.
Intelligence Indexplus efficace ↗Prix / 1M tokens
Indices par secteur
Performance par secteur mesurée par Artificial Analysis
Finance et comptabilité26,3
Rang 146 sur 241 modèles mesurés
Stratégie et opérations23,3
Rang 153 sur 241 modèles mesurés
Juridique28,8
Rang 129 sur 241 modèles mesurés
Ingénierie30,2
Rang 122 sur 240 modèles mesurés
Économie37,6
Rang 110 sur 248 modèles mesurés
Benchmarks standard
GPQA Diamond86,8 %
Rang 113 sur 620 modèles mesurés
HLE30,1 %
Rang 164 sur 681 modèles mesurés
SciCode44,8 %
Rang 162 sur 248 modèles mesurés
IFBench76,3 %
Rang 23 sur 451 modèles mesurés
AA-LCR73,7 %
Rang 188 sur 592 modèles mesurés
TerminalBench Hard43,2 %
Rang 41 sur 432 modèles mesurés
Terminal-Bench 2.161,8 %
Rang 97 sur 245 modèles mesurés
Terminal-Bench 4.02,0 %
Rang 134 sur 240 modèles mesurés
Benchmarks supplémentaires23
Design Arena · 3d62,6 %
Design Arena · Agenticgamedev49,2 %
Design Arena · Agentichtmlslides52,0 %
Design Arena · Agenticslides Html51,8 %
Design Arena · Agenticslides Python Pptx53,3 %
Design Arena · Agenticslides54,4 %
Design Arena · Androidnative52,4 %
Design Arena · Asciiart44,6 %
Design Arena · Codecategories52,9 %
Design Arena · Dataviz67,0 %
Design Arena · Fullstack53,2 %
Design Arena · Gamedev54,7 %
Design Arena · Godotgamedev37,6 %
Design Arena · Htmlslides48,8 %
Design Arena · Mobileapps50,0 %
Design Arena · Pdf55,9 %
Design Arena · Pptxslides53,5 %
Design Arena · Python Pptxslides54,2 %
Design Arena · Spreadsheet72,4 %
Design Arena · Svg55,2 %
Design Arena · Uicomponent54,9 %
Design Arena · Webapps50,6 %
Design Arena · Website55,1 %
Modèles de niveau proche
Les modèles les plus proches sur l'Intelligence Index, une configuration par famille.

Préférences et audience

Rybbit : visites, performances, clics, copies, formulaires et relecture de sessions (saisies masquées), avec votre accord. Refuser ne limite pas le site.

Confidentialité

Autoriser l’analyse de navigation ?

Avec votre accord, Rybbit mesure les visites, les performances et les interactions (clics, copies, formulaires) et permet la relecture de sessions pour améliorer BenchSift. Les saisies sont masquées dans les relectures. Refuser ne limite pas le site.

Votre choix est conservé 180 jours. Modifiez-le à tout moment via « Préférences de confidentialité » en bas de page. Le retrait recharge la page.

Aucun choix enregistré : Rybbit est désactivé.

Confidentialité