Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Step 3.7 Flash
StepFun
Ling 3.0 Flash
InclusionAI

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Step 3.7 Flash StepFun	Ling 3.0 Flash InclusionAI
Intelligence	19,5	Meilleur: 20,1
Coding	39,6	Meilleur: 50,6
Agentic	—	19,3
Vitesse	82,7 t/s	Meilleur: 321 t/s
TTFT	2,63 s	Meilleur: 2,54 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,20 $×2,7 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,075 $
Sortie · $ / 1M tokens	1,15 $×5,2 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,22 $
Fenêtre de contexte	1 M	1 M
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Oui	Oui
Coût / tâche	—	0,0277 $

Intelligence

Step 3.7 Flash: 19,5
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 20,1

Coding

Step 3.7 Flash: 39,6
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 50,6

Agentic

Step 3.7 Flash: —
Ling 3.0 Flash: 19,3

Vitesse

Step 3.7 Flash: 82,7 t/s
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 321 t/s

TTFT

Step 3.7 Flash: 2,63 s
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 2,54 s

Entrée · $ / 1M tokens

Step 3.7 Flash: 0,20 $×2,7 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 0,075 $

Sortie · $ / 1M tokens

Step 3.7 Flash: 1,15 $×5,2 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Ling 3.0 Flash: Meilleur: 0,22 $

Fenêtre de contexte

Step 3.7 Flash: 1 M
Ling 3.0 Flash: 1 M

Raisonnement

Step 3.7 Flash: Oui
Ling 3.0 Flash: Oui

Poids ouverts

Step 3.7 Flash: Oui
Ling 3.0 Flash: Oui

Coût / tâche

Step 3.7 Flash: —
Ling 3.0 Flash: 0,0277 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Step 3.7 Flash19,5 · 0,438 $
Ling 3.0 Flash20,1 · 0,111 $