Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Qwen3.6 27B (Non-reasoning)
Alibaba
K-EXAONE 2.0
LG AI Research

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Qwen3.6 27B (Non-reasoning) Alibaba	K-EXAONE 2.0 LG AI Research
Intelligence	Meilleur: 19,8	19,7
Coding	Meilleur: 46,6	40,6
Vitesse	54,5 t/s	—
TTFT	3,57 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	0,60 $	—
Sortie · $ / 1M tokens	3,60 $	—
Fenêtre de contexte	Meilleur: 1 M	262 k
Raisonnement	Non	Oui
Poids ouverts	Oui	Oui

Intelligence

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): Meilleur: 19,8
K-EXAONE 2.0: 19,7

Coding

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): Meilleur: 46,6
K-EXAONE 2.0: 40,6

Vitesse

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): 54,5 t/s
K-EXAONE 2.0: —

TTFT

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): 3,57 s
K-EXAONE 2.0: —

Entrée · $ / 1M tokens

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): 0,60 $
K-EXAONE 2.0: —

Sortie · $ / 1M tokens

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): 3,60 $
K-EXAONE 2.0: —

Fenêtre de contexte

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): Meilleur: 1 M
K-EXAONE 2.0: 262 k

Raisonnement

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): Non
K-EXAONE 2.0: Oui

Poids ouverts

Qwen3.6 27B (Non-reasoning): Oui
K-EXAONE 2.0: Oui

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Qwen3.6 27B (Non-reasoning)19,8 · 1,35 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : K-EXAONE 2.0.