Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Muse Glimmer 30B
Meta
Celeris-1
Celeris

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Muse Glimmer 30B Meta	Celeris-1 Celeris
Intelligence	6,3	6,3
Coding	Meilleur: 49	14,4
Agentic	Meilleur: 8,5	0,7
Vitesse	—	1 484 t/s
TTFT	—	0,57 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,30 $×1,5 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,20 $
Sortie · $ / 1M tokens	1,20 $×1,7 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,70 $
Fenêtre de contexte	131 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Oui	Non
Poids ouverts	Oui	Non
Coût / tâche	—	0,0502 $

Intelligence

Muse Glimmer 30B: 6,3
Celeris-1: 6,3

Coding

Muse Glimmer 30B: Meilleur: 49
Celeris-1: 14,4

Agentic

Muse Glimmer 30B: Meilleur: 8,5
Celeris-1: 0,7

Vitesse

Muse Glimmer 30B: —
Celeris-1: 1 484 t/s

TTFT

Muse Glimmer 30B: —
Celeris-1: 0,57 s

Entrée · $ / 1M tokens

Muse Glimmer 30B: 0,30 $×1,5 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Celeris-1: Meilleur: 0,20 $

Sortie · $ / 1M tokens

Muse Glimmer 30B: 1,20 $×1,7 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Celeris-1: Meilleur: 0,70 $

Fenêtre de contexte

Muse Glimmer 30B: 131 k
Celeris-1: Meilleur: 1 M

Raisonnement

Muse Glimmer 30B: Oui
Celeris-1: Non

Poids ouverts

Muse Glimmer 30B: Oui
Celeris-1: Non

Coût / tâche

Muse Glimmer 30B: —
Celeris-1: 0,0502 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Muse Glimmer 30B6,3 · 0,525 $
Celeris-16,3 · 0,325 $