Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Llama 3.1 Instruct 70B
Meta
Granite 4.1 8B
IBM

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Llama 3.1 Instruct 70B Meta	Granite 4.1 8B IBM
Intelligence	6,6	6,6
Coding	—	9,5
Math	4	—
Vitesse	34,3 t/s	Meilleur: 126 t/s
TTFT	1,94 s	Meilleur: 0,75 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,56 $×11,2 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,050 $
Sortie · $ / 1M tokens	0,56 $×5,6 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,10 $
Fenêtre de contexte	Meilleur: 1 M	131 k
Raisonnement	Non	Non
Poids ouverts	Oui	Oui

Intelligence

Llama 3.1 Instruct 70B: 6,6
Granite 4.1 8B: 6,6

Coding

Llama 3.1 Instruct 70B: —
Granite 4.1 8B: 9,5

Math

Llama 3.1 Instruct 70B: 4
Granite 4.1 8B: —

Vitesse

Llama 3.1 Instruct 70B: 34,3 t/s
Granite 4.1 8B: Meilleur: 126 t/s

TTFT

Llama 3.1 Instruct 70B: 1,94 s
Granite 4.1 8B: Meilleur: 0,75 s

Entrée · $ / 1M tokens

Llama 3.1 Instruct 70B: 0,56 $×11,2 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Granite 4.1 8B: Meilleur: 0,050 $

Sortie · $ / 1M tokens

Llama 3.1 Instruct 70B: 0,56 $×5,6 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Granite 4.1 8B: Meilleur: 0,10 $

Fenêtre de contexte

Llama 3.1 Instruct 70B: Meilleur: 1 M
Granite 4.1 8B: 131 k

Raisonnement

Llama 3.1 Instruct 70B: Non
Granite 4.1 8B: Non

Poids ouverts

Llama 3.1 Instruct 70B: Oui
Granite 4.1 8B: Oui

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Llama 3.1 Instruct 70B6,6 · 0,56 $
Granite 4.1 8B6,6 · 0,063 $