Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Google
EXAONE 4.5 33B (Reasoning)
LG AI Research

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Gemini 2.5 Flash (Reasoning) Google	EXAONE 4.5 33B (Reasoning) LG AI Research
Intelligence	13,1	Meilleur: 13,2
Coding	—	23,6
Math	73,3	—
Vitesse	200 t/s	—
TTFT	19,6 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	0,30 $	—
Sortie · $ / 1M tokens	2,50 $	—
Fenêtre de contexte	Meilleur: 1 M	262 k
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Non	Oui

Intelligence

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 13,1
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Meilleur: 13,2

Coding

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): —
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): 23,6

Math

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 73,3
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —

Vitesse

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 200 t/s
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —

TTFT

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 19,6 s
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —

Entrée · $ / 1M tokens

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 0,30 $
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —

Sortie · $ / 1M tokens

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): 2,50 $
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —

Fenêtre de contexte

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): Meilleur: 1 M
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): 262 k

Raisonnement

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): Oui
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Oui

Poids ouverts

Gemini 2.5 Flash (Reasoning): Non
EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Oui

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Gemini 2.5 Flash (Reasoning)13,1 · 0,85 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : EXAONE 4.5 33B (Reasoning).