Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)
LG AI Research
Muse Glimmer (High)
Meta

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) LG AI Research	Muse Glimmer (High) Meta
Intelligence	6,3	6,3
Coding	—	49
Math	39,3	—
Agentic	—	8,5
Vitesse	—	120 t/s
TTFT	—	1,17 s
Entrée · $ / 1M tokens	—	0,30 $
Sortie · $ / 1M tokens	—	1,20 $
Fenêtre de contexte	131 k	131 k
Raisonnement	Non	Oui
Poids ouverts	Oui	Oui
Coût / tâche	—	0,161 $

Intelligence

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 6,3
Muse Glimmer (High): 6,3

Coding

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 49

Math

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 39,3
Muse Glimmer (High): —

Agentic

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 8,5

Vitesse

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 120 t/s

TTFT

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 1,17 s

Entrée · $ / 1M tokens

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 0,30 $

Sortie · $ / 1M tokens

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 1,20 $

Fenêtre de contexte

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 131 k
Muse Glimmer (High): 131 k

Raisonnement

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): Non
Muse Glimmer (High): Oui

Poids ouverts

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): Oui
Muse Glimmer (High): Oui

Coût / tâche

EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —
Muse Glimmer (High): 0,161 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Muse Glimmer (High)6,3 · 0,161 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).