Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | Ajouter un modèle · 2/4 | ||
|---|---|---|---|
| Intelligence | 6,6 | 6,6 | |
| Entrée · $ / 1M tokens | 0,026 $ | — | |
| Sortie · $ / 1M tokens | 0,11 $ | — | |
| Fenêtre de contexte | 65,5 k | Meilleur: 2 M | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Oui | Non |
Intelligence
- Sarvam 30B (High)
- 6,6
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- 6,6
Entrée · $ / 1M tokens
- Sarvam 30B (High)
- 0,026 $
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- —
Sortie · $ / 1M tokens
- Sarvam 30B (High)
- 0,11 $
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- —
Fenêtre de contexte
- Sarvam 30B (High)
- 65,5 k
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- Meilleur: 2 M
Raisonnement
- Sarvam 30B (High)
- Oui
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- Oui
Poids ouverts
- Sarvam 30B (High)
- Oui
- Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)
- Non
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Sarvam 30B (High)6,6 · 0,047 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24).