Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
Alibaba
- Celeris-1
Celeris
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | Qwen3.5 2B (Non-reasoning) Alibaba | Celeris-1 Celeris | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | 6,2 | Meilleur: 6,3 | |
| Coding | 2,4 | Meilleur: 14,4 | |
| Agentic | — | 0,7 | |
| Vitesse | — | 1 434 t/s | |
| TTFT | — | 0,57 s | |
| Entrée · $ / 1M tokens | — | 0,20 $ | |
| Sortie · $ / 1M tokens | — | 0,70 $ | |
| Fenêtre de contexte | Meilleur: 262 k | 131 k | |
| Raisonnement | Non | Non | |
| Poids ouverts | Oui | Non | |
| Coût / tâche | — | 0,0502 $ |
Intelligence
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- 6,2
- Celeris-1
- Meilleur: 6,3
Coding
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- 2,4
- Celeris-1
- Meilleur: 14,4
Agentic
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 0,7
Vitesse
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 1 434 t/s
TTFT
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 0,57 s
Entrée · $ / 1M tokens
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 0,20 $
Sortie · $ / 1M tokens
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 0,70 $
Fenêtre de contexte
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- Meilleur: 262 k
- Celeris-1
- 131 k
Raisonnement
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- Non
- Celeris-1
- Non
Poids ouverts
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- Oui
- Celeris-1
- Non
Coût / tâche
- Qwen3.5 2B (Non-reasoning)
- —
- Celeris-1
- 0,0502 $
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Celeris-16,3 · 0,0502 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : Qwen3.5 2B (Non-reasoning).