Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Qwen3.5 27B (Reasoning)
Alibaba
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning)
Anthropic

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Qwen3.5 27B (Reasoning) Alibaba	Claude 4.1 Opus (Non-reasoning) Anthropic
Intelligence	Meilleur: 22,9	22,8
Vitesse	75,2 t/s	—
TTFT	5,6 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	Meilleur: 0,30 $	15 $×50 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Sortie · $ / 1M tokens	Meilleur: 2,40 $	75 $×31,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Fenêtre de contexte	1 M	1 M
Raisonnement	Oui	Non
Poids ouverts	Oui	Non

Intelligence

Qwen3.5 27B (Reasoning): Meilleur: 22,9
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): 22,8

Vitesse

Qwen3.5 27B (Reasoning): 75,2 t/s
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): —

TTFT

Qwen3.5 27B (Reasoning): 5,6 s
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): —

Entrée · $ / 1M tokens

Qwen3.5 27B (Reasoning): Meilleur: 0,30 $
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): 15 $×50 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés

Sortie · $ / 1M tokens

Qwen3.5 27B (Reasoning): Meilleur: 2,40 $
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): 75 $×31,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés

Fenêtre de contexte

Qwen3.5 27B (Reasoning): 1 M
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): 1 M

Raisonnement

Qwen3.5 27B (Reasoning): Oui
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): Non

Poids ouverts

Qwen3.5 27B (Reasoning): Oui
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning): Non

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Qwen3.5 27B (Reasoning)22,9 · 0,825 $
Claude 4.1 Opus (Non-reasoning)22,8 · 30 $