Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Meta: Llama 3.1 70B Instruct
Meta
Llama 3.1 Instruct 70B
Meta

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Meta: Llama 3.1 70B Instruct Meta	Llama 3.1 Instruct 70B Meta
Intelligence	6,6	6,6
Math	—	4
Vitesse	—	34,1 t/s
TTFT	—	1,97 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,72 $×1,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,56 $
Sortie · $ / 1M tokens	0,72 $×1,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,56 $
Fenêtre de contexte	131 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Non	Non
Poids ouverts	Non	Oui

Intelligence

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: 6,6
Llama 3.1 Instruct 70B: 6,6

Math

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: —
Llama 3.1 Instruct 70B: 4

Vitesse

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: —
Llama 3.1 Instruct 70B: 34,1 t/s

TTFT

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: —
Llama 3.1 Instruct 70B: 1,97 s

Entrée · $ / 1M tokens

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: 0,72 $×1,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Llama 3.1 Instruct 70B: Meilleur: 0,56 $

Sortie · $ / 1M tokens

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: 0,72 $×1,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Llama 3.1 Instruct 70B: Meilleur: 0,56 $

Fenêtre de contexte

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: 131 k
Llama 3.1 Instruct 70B: Meilleur: 1 M

Raisonnement

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: Non
Llama 3.1 Instruct 70B: Non

Poids ouverts

Meta: Llama 3.1 70B Instruct: Non
Llama 3.1 Instruct 70B: Oui

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Meta: Llama 3.1 70B Instruct6,6 · 0,72 $
Llama 3.1 Instruct 70B6,6 · 0,56 $