Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Ling-flash-2.0
InclusionAI
GPT-4.1 nano
OpenAI

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Ling-flash-2.0 InclusionAI	GPT-4.1 nano OpenAI
Intelligence	7,8	7,8
Coding	—	11,1
Math	Meilleur: 65,3	24
Vitesse	7,4 t/s	Meilleur: 231 t/s
TTFT	2,47 s	Meilleur: 1,11 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,14 $×1,4 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,10 $
Sortie · $ / 1M tokens	0,57 $×1,4 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,40 $
Fenêtre de contexte	1 M	1 M
Raisonnement	Non	Non
Poids ouverts	Oui	Non

Intelligence

Ling-flash-2.0: 7,8
GPT-4.1 nano: 7,8

Coding

Ling-flash-2.0: —
GPT-4.1 nano: 11,1

Math

Ling-flash-2.0: Meilleur: 65,3
GPT-4.1 nano: 24

Vitesse

Ling-flash-2.0: 7,4 t/s
GPT-4.1 nano: Meilleur: 231 t/s

TTFT

Ling-flash-2.0: 2,47 s
GPT-4.1 nano: Meilleur: 1,11 s

Entrée · $ / 1M tokens

Ling-flash-2.0: 0,14 $×1,4 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
GPT-4.1 nano: Meilleur: 0,10 $

Sortie · $ / 1M tokens

Ling-flash-2.0: 0,57 $×1,4 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
GPT-4.1 nano: Meilleur: 0,40 $

Fenêtre de contexte

Ling-flash-2.0: 1 M
GPT-4.1 nano: 1 M

Raisonnement

Ling-flash-2.0: Non
GPT-4.1 nano: Non

Poids ouverts

Ling-flash-2.0: Oui
GPT-4.1 nano: Non

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Ling-flash-2.07,8 · 0,247 $
GPT-4.1 nano7,8 · 0,175 $