Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- K-EXAONE 2.0
LG AI Research
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
Alibaba
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | K-EXAONE 2.0 LG AI Research | Qwen3.8 27B (Xhigh) Alibaba | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | 19,7 | Meilleur: 20,1 | |
| Coding | 40,6 | Meilleur: 68,1 | |
| Agentic | — | 45,8 | |
| Cyber Index | — | 12,7 % | |
| Vitesse | — | 41,1 t/s | |
| TTFT | — | 3,99 s | |
| Entrée · $ / 1M tokens | — | 0,50 $ | |
| Sortie · $ / 1M tokens | — | 3 $ | |
| Fenêtre de contexte | Meilleur: 262 k | 256 k | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Oui | Oui | |
| Coût / tâche | — | 3,53 $ |
Intelligence
- K-EXAONE 2.0
- 19,7
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- Meilleur: 20,1
Coding
- K-EXAONE 2.0
- 40,6
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- Meilleur: 68,1
Agentic
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 45,8
Cyber Index
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 12,7 %
Vitesse
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 41,1 t/s
TTFT
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 3,99 s
Entrée · $ / 1M tokens
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 0,50 $
Sortie · $ / 1M tokens
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 3 $
Fenêtre de contexte
- K-EXAONE 2.0
- Meilleur: 262 k
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 256 k
Raisonnement
- K-EXAONE 2.0
- Oui
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- Oui
Poids ouverts
- K-EXAONE 2.0
- Oui
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- Oui
Coût / tâche
- K-EXAONE 2.0
- —
- Qwen3.8 27B (Xhigh)
- 3,53 $
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Qwen3.8 27B (Xhigh)20,1 · 3,53 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : K-EXAONE 2.0.