Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning)
China Mobile
GLM-5.2 (Max)
Z.AI

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning) China Mobile	GLM-5.2 (Max) Z.AI
Intelligence	Meilleur: 33,9	33,7
Coding	52,4	Meilleur: 68,8
Agentic	—	38,4
Vitesse	—	78,9 t/s
TTFT	—	1,67 s
Entrée · $ / 1M tokens	—	1,40 $
Sortie · $ / 1M tokens	—	4,40 $
Fenêtre de contexte	262 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Non	Oui
Coût / tâche	—	1,28 $

Intelligence

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): Meilleur: 33,9
GLM-5.2 (Max): 33,7

Coding

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): 52,4
GLM-5.2 (Max): Meilleur: 68,8

Agentic

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 38,4

Vitesse

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 78,9 t/s

TTFT

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 1,67 s

Entrée · $ / 1M tokens

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 1,40 $

Sortie · $ / 1M tokens

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 4,40 $

Fenêtre de contexte

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): 262 k
GLM-5.2 (Max): Meilleur: 1 M

Raisonnement

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): Oui
GLM-5.2 (Max): Oui

Poids ouverts

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): Non
GLM-5.2 (Max): Oui

Coût / tâche

JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning): —
GLM-5.2 (Max): 1,28 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

GLM-5.2 (Max)33,7 · 1,28 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : JT-4.1 Flash 236B A21B (Reasoning).