Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Granite 4.2 30B
IBM
GPT-3.5 Turbo
OpenAI

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Granite 4.2 30B IBM	GPT-3.5 Turbo OpenAI
Intelligence	5,5	5,5
Coding	Meilleur: 29,9	10,7
Agentic	3,5	—
Vitesse	41,4 t/s	—
TTFT	0,97 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	Meilleur: 0,16 $	0,50 $×3,1 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Sortie · $ / 1M tokens	Meilleur: 0,65 $	1,50 $×2,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Fenêtre de contexte	Meilleur: 131 k	4 k
Raisonnement	Oui	Non
Poids ouverts	Oui	Non
Coût / tâche	0,0717 $	—

Intelligence

Granite 4.2 30B: 5,5
GPT-3.5 Turbo: 5,5

Coding

Granite 4.2 30B: Meilleur: 29,9
GPT-3.5 Turbo: 10,7

Agentic

Granite 4.2 30B: 3,5
GPT-3.5 Turbo: —

Vitesse

Granite 4.2 30B: 41,4 t/s
GPT-3.5 Turbo: —

TTFT

Granite 4.2 30B: 0,97 s
GPT-3.5 Turbo: —

Entrée · $ / 1M tokens

Granite 4.2 30B: Meilleur: 0,16 $
GPT-3.5 Turbo: 0,50 $×3,1 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés

Sortie · $ / 1M tokens

Granite 4.2 30B: Meilleur: 0,65 $
GPT-3.5 Turbo: 1,50 $×2,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés

Fenêtre de contexte

Granite 4.2 30B: Meilleur: 131 k
GPT-3.5 Turbo: 4 k

Raisonnement

Granite 4.2 30B: Oui
GPT-3.5 Turbo: Non

Poids ouverts

Granite 4.2 30B: Oui
GPT-3.5 Turbo: Non

Coût / tâche

Granite 4.2 30B: 0,0717 $
GPT-3.5 Turbo: —

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Granite 4.2 30B5,5 · 0,282 $
GPT-3.5 Turbo5,5 · 0,75 $