Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

GPT-3.5 Turbo
OpenAI
Granite 4.2 30B
IBM

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	GPT-3.5 Turbo OpenAI	Granite 4.2 30B IBM
Intelligence	5,5	5,5
Coding	10,7	Meilleur: 29,9
Agentic	—	3,5
Vitesse	—	41,4 t/s
TTFT	—	0,97 s
Entrée · $ / 1M tokens	0,50 $×3,1 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,16 $
Sortie · $ / 1M tokens	1,50 $×2,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés	Meilleur: 0,65 $
Fenêtre de contexte	4 k	Meilleur: 131 k
Raisonnement	Non	Oui
Poids ouverts	Non	Oui
Coût / tâche	—	0,0717 $

Intelligence

GPT-3.5 Turbo: 5,5
Granite 4.2 30B: 5,5

Coding

GPT-3.5 Turbo: 10,7
Granite 4.2 30B: Meilleur: 29,9

Agentic

GPT-3.5 Turbo: —
Granite 4.2 30B: 3,5

Vitesse

GPT-3.5 Turbo: —
Granite 4.2 30B: 41,4 t/s

TTFT

GPT-3.5 Turbo: —
Granite 4.2 30B: 0,97 s

Entrée · $ / 1M tokens

GPT-3.5 Turbo: 0,50 $×3,1 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Granite 4.2 30B: Meilleur: 0,16 $

Sortie · $ / 1M tokens

GPT-3.5 Turbo: 1,50 $×2,3 par rapport au prix le plus bas parmi les modèles comparés
Granite 4.2 30B: Meilleur: 0,65 $

Fenêtre de contexte

GPT-3.5 Turbo: 4 k
Granite 4.2 30B: Meilleur: 131 k

Raisonnement

GPT-3.5 Turbo: Non
Granite 4.2 30B: Oui

Poids ouverts

GPT-3.5 Turbo: Non
Granite 4.2 30B: Oui

Coût / tâche

GPT-3.5 Turbo: —
Granite 4.2 30B: 0,0717 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

GPT-3.5 Turbo5,5 · 0,75 $
Granite 4.2 30B5,5 · 0,282 $