Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- Gemini 2.5 Pro
Google
- K2 Horizon 3.7B
Institute of Foundation Models
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | Gemini 2.5 Pro | K2 Horizon 3.7B Institute of Foundation Models | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | Meilleur: 16,1 | 15,6 | |
| Coding | Meilleur: 33,3 | 26,1 | |
| Math | 87,7 | — | |
| Agentic | 1,6 | Meilleur: 16,5 | |
| Vitesse | 104 t/s | — | |
| TTFT | 26,3 s | — | |
| Entrée · $ / 1M tokens | 1,25 $ | — | |
| Sortie · $ / 1M tokens | 10 $ | — | |
| Fenêtre de contexte | Meilleur: 1 M | 524 k | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Non | Oui | |
| Coût / tâche | 0,314 $ | — |
Intelligence
- Gemini 2.5 Pro
- Meilleur: 16,1
- K2 Horizon 3.7B
- 15,6
Coding
- Gemini 2.5 Pro
- Meilleur: 33,3
- K2 Horizon 3.7B
- 26,1
Math
- Gemini 2.5 Pro
- 87,7
- K2 Horizon 3.7B
- —
Agentic
- Gemini 2.5 Pro
- 1,6
- K2 Horizon 3.7B
- Meilleur: 16,5
Vitesse
- Gemini 2.5 Pro
- 104 t/s
- K2 Horizon 3.7B
- —
TTFT
- Gemini 2.5 Pro
- 26,3 s
- K2 Horizon 3.7B
- —
Entrée · $ / 1M tokens
- Gemini 2.5 Pro
- 1,25 $
- K2 Horizon 3.7B
- —
Sortie · $ / 1M tokens
- Gemini 2.5 Pro
- 10 $
- K2 Horizon 3.7B
- —
Fenêtre de contexte
- Gemini 2.5 Pro
- Meilleur: 1 M
- K2 Horizon 3.7B
- 524 k
Raisonnement
- Gemini 2.5 Pro
- Oui
- K2 Horizon 3.7B
- Oui
Poids ouverts
- Gemini 2.5 Pro
- Non
- K2 Horizon 3.7B
- Oui
Coût / tâche
- Gemini 2.5 Pro
- 0,314 $
- K2 Horizon 3.7B
- —
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Gemini 2.5 Pro16,1 · 0,314 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : K2 Horizon 3.7B.