Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- Ling-1T
InclusionAI
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | Ling-1T InclusionAI | Ajouter un modèle · 2/4 | |
|---|---|---|---|
| Intelligence | Meilleur: 9,3 | 9,2 | |
| Math | 46,7 | Meilleur: 71,3 | |
| Entrée · $ / 1M tokens | 0,10 $ | — | |
| Sortie · $ / 1M tokens | 0,40 $ | — | |
| Fenêtre de contexte | Meilleur: 1 M | 128 k | |
| Raisonnement | Non | Non | |
| Poids ouverts | Non | Oui |
Intelligence
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- Meilleur: 9,3
- Ling-1T
- 9,2
Math
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- 46,7
- Ling-1T
- Meilleur: 71,3
Entrée · $ / 1M tokens
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- 0,10 $
- Ling-1T
- —
Sortie · $ / 1M tokens
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- 0,40 $
- Ling-1T
- —
Fenêtre de contexte
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- Meilleur: 1 M
- Ling-1T
- 128 k
Raisonnement
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- Non
- Ling-1T
- Non
Poids ouverts
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)
- Non
- Ling-1T
- Oui
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Gemini 2.5 Flash-Lite Preview (Sep '25) (Non-reasoning)9,3 · 0,175 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : Ling-1T.