Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

EXAONE 4.5 33B (Reasoning)
LG AI Research
Qwen3.5 4B (Reasoning)
Alibaba

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	EXAONE 4.5 33B (Reasoning) LG AI Research	Qwen3.5 4B (Reasoning) Alibaba
Intelligence	Meilleur: 13,2	13,1
Coding	Meilleur: 23,6	22,6
Vitesse	—	45,8 t/s
TTFT	—	0,85 s
Entrée · $ / 1M tokens	—	0,030 $
Sortie · $ / 1M tokens	—	0,15 $
Fenêtre de contexte	262 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Oui	Oui

Intelligence

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Meilleur: 13,2
Qwen3.5 4B (Reasoning): 13,1

Coding

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Meilleur: 23,6
Qwen3.5 4B (Reasoning): 22,6

Vitesse

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —
Qwen3.5 4B (Reasoning): 45,8 t/s

TTFT

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —
Qwen3.5 4B (Reasoning): 0,85 s

Entrée · $ / 1M tokens

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —
Qwen3.5 4B (Reasoning): 0,030 $

Sortie · $ / 1M tokens

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): —
Qwen3.5 4B (Reasoning): 0,15 $

Fenêtre de contexte

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): 262 k
Qwen3.5 4B (Reasoning): Meilleur: 1 M

Raisonnement

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Oui
Qwen3.5 4B (Reasoning): Oui

Poids ouverts

EXAONE 4.5 33B (Reasoning): Oui
Qwen3.5 4B (Reasoning): Oui

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Qwen3.5 4B (Reasoning)13,1 · 0,060 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : EXAONE 4.5 33B (Reasoning).