Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning)
Anthropic
Beam 1.0
Reflection

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Claude 3.7 Sonnet (Reasoning) Anthropic	Beam 1.0 Reflection
Intelligence	17,7	17,7
Coding	36,4	—
Math	56,3	—
Cyber Index	—	33,7 %
Vitesse	—	342 t/s
TTFT	—	0,77 s
Entrée · $ / 1M tokens	—	0,40 $
Sortie · $ / 1M tokens	—	1,20 $
Fenêtre de contexte	200 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Non	Oui
Coût / tâche	—	0,284 $

Intelligence

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): 17,7
Beam 1.0: 17,7

Coding

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): 36,4
Beam 1.0: —

Math

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): 56,3
Beam 1.0: —

Cyber Index

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 33,7 %

Vitesse

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 342 t/s

TTFT

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 0,77 s

Entrée · $ / 1M tokens

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 0,40 $

Sortie · $ / 1M tokens

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 1,20 $

Fenêtre de contexte

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): 200 k
Beam 1.0: Meilleur: 1 M

Raisonnement

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): Oui
Beam 1.0: Oui

Poids ouverts

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): Non
Beam 1.0: Oui

Coût / tâche

Claude 3.7 Sonnet (Reasoning): —
Beam 1.0: 0,284 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Beam 1.017,7 · 0,284 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : Claude 3.7 Sonnet (Reasoning).