Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Celeris-1
Celeris
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning)
LG AI Research

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Celeris-1 Celeris	EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning) LG AI Research
Intelligence	6,3	6,3
Coding	14,4	—
Math	—	39,3
Agentic	0,7	—
Vitesse	1 484 t/s	—
TTFT	0,58 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	0,20 $	—
Sortie · $ / 1M tokens	0,70 $	—
Fenêtre de contexte	Meilleur: 1 M	131 k
Raisonnement	Non	Non
Poids ouverts	Non	Oui
Coût / tâche	0,0502 $	—

Intelligence

Celeris-1: 6,3
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 6,3

Coding

Celeris-1: 14,4
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Math

Celeris-1: —
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 39,3

Agentic

Celeris-1: 0,7
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Vitesse

Celeris-1: 1 484 t/s
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

TTFT

Celeris-1: 0,58 s
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Entrée · $ / 1M tokens

Celeris-1: 0,20 $
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Sortie · $ / 1M tokens

Celeris-1: 0,70 $
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Fenêtre de contexte

Celeris-1: Meilleur: 1 M
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): 131 k

Raisonnement

Celeris-1: Non
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): Non

Poids ouverts

Celeris-1: Non
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): Oui

Coût / tâche

Celeris-1: 0,0502 $
EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning): —

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Celeris-16,3 · 0,0502 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : EXAONE 4.0 32B (Non-reasoning).