Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Qwen3.8 27B (Low)
Alibaba
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning)
Xiaomi

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Qwen3.8 27B (Low) Alibaba	MiMo-V2-Flash (Non-reasoning) Xiaomi
Intelligence	15,7	Meilleur: 16
Coding	Meilleur: 58,2	49,8
Math	—	67,7
Agentic	38,9	—
Vitesse	45,7 t/s	—
TTFT	3,97 s	—
Entrée · $ / 1M tokens	0,50 $	—
Sortie · $ / 1M tokens	3 $	—
Fenêtre de contexte	256 k	256 k
Raisonnement	Oui	Non
Poids ouverts	Oui	Oui
Coût / tâche	1,91 $	—

Intelligence

Qwen3.8 27B (Low): 15,7
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): Meilleur: 16

Coding

Qwen3.8 27B (Low): Meilleur: 58,2
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): 49,8

Math

Qwen3.8 27B (Low): —
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): 67,7

Agentic

Qwen3.8 27B (Low): 38,9
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

Vitesse

Qwen3.8 27B (Low): 45,7 t/s
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

TTFT

Qwen3.8 27B (Low): 3,97 s
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

Entrée · $ / 1M tokens

Qwen3.8 27B (Low): 0,50 $
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

Sortie · $ / 1M tokens

Qwen3.8 27B (Low): 3 $
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

Fenêtre de contexte

Qwen3.8 27B (Low): 256 k
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): 256 k

Raisonnement

Qwen3.8 27B (Low): Oui
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): Non

Poids ouverts

Qwen3.8 27B (Low): Oui
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): Oui

Coût / tâche

Qwen3.8 27B (Low): 1,91 $
MiMo-V2-Flash (Non-reasoning): —

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Qwen3.8 27B (Low)15,7 · 1,91 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : MiMo-V2-Flash (Non-reasoning).