Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- o3-mini (High)
OpenAI
- Mi:dm K 2.5 Pro
Korea Telecom
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | o3-mini (High) OpenAI | Mi:dm K 2.5 Pro Korea Telecom | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | 11 | 11 | |
| Coding | 16,3 | — | |
| Math | — | 76,7 | |
| Agentic | 0,9 | — | |
| Vitesse | 242 t/s | — | |
| TTFT | 18,7 s | — | |
| Entrée · $ / 1M tokens | 1,10 $ | — | |
| Sortie · $ / 1M tokens | 4,40 $ | — | |
| Fenêtre de contexte | Meilleur: 1 M | 128 k | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Non | Non | |
| Coût / tâche | 0,12 $ | — |
Intelligence
- o3-mini (High)
- 11
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 11
Coding
- o3-mini (High)
- 16,3
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Math
- o3-mini (High)
- —
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 76,7
Agentic
- o3-mini (High)
- 0,9
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Vitesse
- o3-mini (High)
- 242 t/s
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
TTFT
- o3-mini (High)
- 18,7 s
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Entrée · $ / 1M tokens
- o3-mini (High)
- 1,10 $
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Sortie · $ / 1M tokens
- o3-mini (High)
- 4,40 $
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Fenêtre de contexte
- o3-mini (High)
- Meilleur: 1 M
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 128 k
Raisonnement
- o3-mini (High)
- Oui
- Mi:dm K 2.5 Pro
- Oui
Poids ouverts
- o3-mini (High)
- Non
- Mi:dm K 2.5 Pro
- Non
Coût / tâche
- o3-mini (High)
- 0,12 $
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- o3-mini (High)11 · 0,12 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : Mi:dm K 2.5 Pro.