Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- Mi:dm K 2.5 Pro
Korea Telecom
- Ling 3.0 Tiny
InclusionAI
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | Mi:dm K 2.5 Pro Korea Telecom | Ling 3.0 Tiny InclusionAI | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | 11 | Meilleur: 11,1 | |
| Coding | — | 26,5 | |
| Math | 76,7 | — | |
| Agentic | — | 4,4 | |
| Vitesse | — | 58,3 t/s | |
| TTFT | — | 3,65 s | |
| Fenêtre de contexte | 128 k | Meilleur: 1 M | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Non | Oui | |
| Coût / tâche | — | 0 $ |
Intelligence
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 11
- Ling 3.0 Tiny
- Meilleur: 11,1
Coding
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
- Ling 3.0 Tiny
- 26,5
Math
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 76,7
- Ling 3.0 Tiny
- —
Agentic
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
- Ling 3.0 Tiny
- 4,4
Vitesse
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
- Ling 3.0 Tiny
- 58,3 t/s
TTFT
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
- Ling 3.0 Tiny
- 3,65 s
Fenêtre de contexte
- Mi:dm K 2.5 Pro
- 128 k
- Ling 3.0 Tiny
- Meilleur: 1 M
Raisonnement
- Mi:dm K 2.5 Pro
- Oui
- Ling 3.0 Tiny
- Oui
Poids ouverts
- Mi:dm K 2.5 Pro
- Non
- Ling 3.0 Tiny
- Oui
Coût / tâche
- Mi:dm K 2.5 Pro
- —
- Ling 3.0 Tiny
- 0 $
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Ling 3.0 Tiny11,1 · 0 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : Mi:dm K 2.5 Pro.