Comparateur de modèles

Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.

Magistral Medium 1.2
Mistral
Gemini 3.5 Flash-Lite
Google

Différences uniquement

✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.

Comparateur de modèles
Mesures	Magistral Medium 1.2 Mistral	Gemini 3.5 Flash-Lite Google
Intelligence	Meilleur: 11,8	11,7
Coding	21,3	Meilleur: 49,3
Math	82	—
Agentic	—	14,3
Vitesse	—	382 t/s
TTFT	—	6,82 s
Entrée · $ / 1M tokens	—	0,30 $
Sortie · $ / 1M tokens	—	2,50 $
Fenêtre de contexte	128 k	Meilleur: 1 M
Raisonnement	Oui	Oui
Poids ouverts	Non	Non
Coût / tâche	—	0,693 $

Intelligence

Magistral Medium 1.2: Meilleur: 11,8
Gemini 3.5 Flash-Lite: 11,7

Coding

Magistral Medium 1.2: 21,3
Gemini 3.5 Flash-Lite: Meilleur: 49,3

Math

Magistral Medium 1.2: 82
Gemini 3.5 Flash-Lite: —

Agentic

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 14,3

Vitesse

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 382 t/s

TTFT

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 6,82 s

Entrée · $ / 1M tokens

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,30 $

Sortie · $ / 1M tokens

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 2,50 $

Fenêtre de contexte

Magistral Medium 1.2: 128 k
Gemini 3.5 Flash-Lite: Meilleur: 1 M

Raisonnement

Magistral Medium 1.2: Oui
Gemini 3.5 Flash-Lite: Oui

Poids ouverts

Magistral Medium 1.2: Non
Gemini 3.5 Flash-Lite: Non

Coût / tâche

Magistral Medium 1.2: —
Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,693 $

Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.

Score et coût

Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.

Gemini 3.5 Flash-Lite11,7 · 0,693 $

Absent du graphique faute de données pour ces axes : Magistral Medium 1.2.