Comparateur de modèles
Comparez jusqu’à quatre modèles avec les mêmes critères.
2 modèles comparés
- K-EXAONE 2.0
LG AI Research
- Ling 3.0 Flash
InclusionAI
✓ Meilleure valeur publiée parmi les modèles mesurés. — Donnée indisponible. Les métriques ne constituent pas un classement global.
| Mesures | K-EXAONE 2.0 LG AI Research | Ling 3.0 Flash InclusionAI | Ajouter un modèle · 2/4 |
|---|---|---|---|
| Intelligence | 19,7 | Meilleur: 20,1 | |
| Coding | 40,6 | Meilleur: 50,6 | |
| Agentic | — | 19,3 | |
| Vitesse | — | 311 t/s | |
| TTFT | — | 2,53 s | |
| Entrée · $ / 1M tokens | — | 0,075 $ | |
| Sortie · $ / 1M tokens | — | 0,22 $ | |
| Fenêtre de contexte | 262 k | Meilleur: 1 M | |
| Raisonnement | Oui | Oui | |
| Poids ouverts | Oui | Oui | |
| Coût / tâche | — | 0,0277 $ |
Intelligence
- K-EXAONE 2.0
- 19,7
- Ling 3.0 Flash
- Meilleur: 20,1
Coding
- K-EXAONE 2.0
- 40,6
- Ling 3.0 Flash
- Meilleur: 50,6
Agentic
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 19,3
Vitesse
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 311 t/s
TTFT
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 2,53 s
Entrée · $ / 1M tokens
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 0,075 $
Sortie · $ / 1M tokens
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 0,22 $
Fenêtre de contexte
- K-EXAONE 2.0
- 262 k
- Ling 3.0 Flash
- Meilleur: 1 M
Raisonnement
- K-EXAONE 2.0
- Oui
- Ling 3.0 Flash
- Oui
Poids ouverts
- K-EXAONE 2.0
- Oui
- Ling 3.0 Flash
- Oui
Coût / tâche
- K-EXAONE 2.0
- —
- Ling 3.0 Flash
- 0,0277 $
Chaque niveau de réflexion reste une configuration distincte.
Score et coût
Chaque courbe relie les niveaux de raisonnement d'un modèle comparé ; le gros point marque la configuration du tableau. Le coin en haut à droite réunit le meilleur score pour le moindre coût. Sélectionnez un autre point pour comparer ce niveau.
- Ling 3.0 Flash20,1 · 0,0277 $
Absent du graphique faute de données pour ces axes : K-EXAONE 2.0.